Tinta Tech

Resumen semanal de Tinta Tech: tech, IA y mercados en tu correo. Una vez por semana, sin spam.

Stablecoins desplazan a la banca tradicional en mercados emergentes: el 30% usa activos digitales

Redacción Tinta Tech·

Equipo editorial de Tinta Tech. Cobertura diaria de tecnología, IA, mercados y criptomonedas con perspectiva latinoamericana. Conoce al equipo →

Stablecoins desplazan a la banca tradicional en mercados emergentes: el 30% usa activos digitales

Hace cinco años, SpaceX lanzó Starlink. Hoy, es su mayor fuente de ingresos, con presencia en más de 100 países. Pero escalar un negocio global choca contra un muro invisible: la banca tradicional. En muchas economías emergentes, enviar dinero es un proceso lento, costoso y propenso a bloqueos arbitrarios. La solución que encontró la empresa de Elon Musk no vino de Wall Street, sino de los activos digitales diseñados para mantener una paridad 1:1 con el dólar, conocidos como stablecoins.

SpaceX comenzó a integrar estas monedas para sortear las ineficiencias de los bancos corresponsales. No fue un caso aislado. El mercado de las stablecoins ronda hoy los USD 205.000 millones, impulsado por una utilidad real: mover dinero entre fronteras sin las demoras que sufren los sistemas heredados. Si una empresa brasileña quiere pagarle a un proveedor en Nigeria, el sistema bancario tradicional puede obligarlos a pasar por múltiples intermediarios, cada uno con sus propias comisiones y tiempos de espera. Las stablecoins eliminan gran parte de esa fricción.

La infraestructura que está reemplazando al Swift

El mercado ha tomado nota. Stripe, el gigante del procesamiento de pagos, compró recientemente a Bridge, una startup que facilita pagos con stablecoins, por más de USD 1.000 millones. La señal para los inversionistas fue clara: estas monedas ya no son una curiosidad para especuladores, sino una infraestructura financiera de bajo costo. Según datos de Andreessen Horowitz (a16z), enviar USD 200 de Estados Unidos a Colombia mediante stablecoins cuesta menos de USD 0,01. El método tradicional puede alcanzar los USD 12,13 por la misma transacción.

El capital de riesgo está apostando fuerte por empresas que resuelven estos cuellos de botella. Firmas como Peak XV y HongShan han financiado neobancos como KAST, mientras que otras startups como Yellow Card, Conduit y Caliza están viendo cómo su volumen de transacciones se multiplica. Algunas empresas, como Nubank, ya ofrecen a sus usuarios brasileños rendimientos sobre sus tenencias de USDC, convirtiendo un activo digital en una herramienta de ahorro cotidiano frente a la inflación local.

Lo que me parece fascinante es cómo este fenómeno está transformando incluso la gestión de recursos humanos. Startups como Rise ya permiten que empresas paguen a contratistas remotos en establecoins. Esto evita la volatilidad de las monedas locales y garantiza que el trabajador reciba el valor íntegro de su sueldo sin que desaparezca en el camino a través de comisiones bancarias o tipos de cambio desfavorables.

La encrucijada regulatoria

No todo es eficiencia tecnológica; existen riesgos estructurales. A diferencia de las monedas soberanas, las stablecoins dependen de la solvencia de empresas privadas —como Circle o Tether— para mantener sus reservas y su paridad. El colapso de TerraUSD en 2022 demostró que si la confianza desaparece, el sistema puede evaporarse en horas. Además, economistas advierten que una adopción masiva podría generar una "dolarización digital" forzada, debilitando la capacidad de los bancos centrales locales para controlar su política monetaria.

Aquí es donde el mapa global se divide. Mientras que en Abu Dabi (ADGM) los reguladores han creado un entorno controlado para probar estas herramientas, otros gobiernos en África y América Latina todavía observan con cautela. La paradoja es evidente: los reguladores a menudo intentan proteger el sistema financiero tradicional sin ver que ese mismo sistema es, para muchos, el principal obstáculo para el crecimiento económico.

Mi lectura es distinta a la de los escépticos: la adopción de las stablecoins no se detendrá por decreto. La eficiencia es una fuerza demasiado poderosa para ser ignorada por las empresas que operan en mercados globales. La pregunta para los próximos 24 meses no es si las stablecoins sobrevivirán, sino qué gobiernos lograrán crear marcos legales claros que fomenten la innovación sin ceder el control monetario. Aquellos países que logren integrar estas vías de pago rápidas tendrán una ventaja competitiva brutal para atraer talento y capital internacional. Los que intenten prohibirlas, simplemente verán cómo el flujo de dinero legítimo busca un camino más sencillo.

Cotizaciones mencionadas

TickerPrecioDía
NUUS$ 12,79+0.63%

Preguntas frecuentes

¿Qué ahorro real genera el uso de stablecoins frente a los métodos bancarios tradicionales?

El uso de stablecoins permite enviar 200 dólares desde Estados Unidos a Colombia por menos de 0,01 dólares. En comparación, realizar esa misma transacción a través del sistema bancario tradicional puede costar hasta 12,13 dólares.

¿Por qué empresas como Stripe y SpaceX están apostando por esta tecnología?

Estas empresas utilizan stablecoins para evitar las ineficiencias, comisiones excesivas y demoras de los bancos corresponsales. Stripe, por ejemplo, adquirió la startup Bridge por más de 1.000 millones de dólares para integrar pagos con estos activos como una infraestructura de bajo costo.

¿Qué riesgos existen al utilizar stablecoins en lugar de monedas soberanas?

Las stablecoins dependen de la solvencia de empresas privadas para mantener sus reservas y paridad, lo cual conlleva un riesgo de confianza. El colapso de TerraUSD en 2022 demostró que si dicha confianza se pierde, el sistema puede evaporarse por completo en cuestión de horas.

Compartir

Relacionados

Newsletter

El resumen semanal de tech, IA y mercados, en tu correo.